O Instituto da Habitação e Reabilitação Urbana (IHRU) de Portugal acusou os políticos da oposição de espalhar afirmações enganosas, após o líder do Partido Socialista (PS), José Luís Carneiro, alegar que o governo estava atrasando a atribuição de habitações concluídas por razões eleitorais.
Em uma declaração contundente divulgada na sexta-feira, a agência pública de habitação pediu “maior rigor e responsabilidade” dos líderes políticos, afirmando que alegações públicas imprecisas arriscam minar a confiança em um momento crucial na implementação do PRR (Plano de Recuperação e Resiliência) de Portugal.
A disputa centra-se em 10 casas que compreendem 19 unidades de alojamento em Azinheira dos Barros, no município de Grândola.
Durante a sessão de encerramento dos dias parlamentares do PS, na semana anterior, Carneiro acusou o governo de deixar casas concluídas vazias enquanto aguardava “um novo ciclo eleitoral”. Ele visitou o empreendimento, argumentando que as propriedades foram concluídas há dois anos com financiamento do PRR aprovado na administração anterior do PS, mas que permaneceram sem uso.
O IHRU rejeitou essas alegações, afirmando que seus comentários continham “imprecisões que não correspondem aos fatos”.
De acordo com o instituto, as propriedades foram financiadas pelo programa de Alojamento de Emergência e Temporário (BNAUT) e foram nunca destinadas a fornecer habitação permanente para famílias.
Em vez disso, o alojamento foi projetado para oferecer moradia de emergência e transitória para pessoas vulneráveis, incluindo vítimas de violência doméstica, indivíduos em situação de rua, pessoas afetadas por desastres naturais, exploração laboral ou outras situações que requerem proteção temporária até que habitação permanente possa ser organizada.
“O programa não constitui, em nenhuma circunstância, uma solução habitacional permanente, ao contrário do que foi afirmado pelo secretário-geral do PS,” disse o instituto.
O IHRU explicou que as casas não podem entrar em operação até que sejam certificadas pelo Instituto da Segurança Social de Portugal e uma organização de gestão qualificada, como uma instituição particular de solidariedade social (IPSS), tenha sido nomeada.
No entanto, a agência aceita que em 27 de maio recebeu um novo pedido da câmara municipal de Azinheira dos Barros e São Mamede do Sádão para transferir as 10 habitações para o programa de habitação acessível 1.º Direito, que fornece lares permanentes.
Esse pedido está atualmente sob revisão, mas só pode ser aprovado uma vez que o financiamento sob o esquema BNAUT seja formalmente cancelado.
O IHRU rejeita sugestões de que não agiu, observando que já pagou cerca de 91% do financiamento aprovado do PRR para o projeto – e insistindo que dá igual prioridade ao cumprimento das metas do PRR tanto sob os programas BNAUT quanto 1.º Direito.
Enquanto isso, a Secretária de Estado da Ação Social e Inclusão, Clara Marques Mendes, também descartou as acusações do líder do PS, chamando-as de “completamente infundadas”. Ela reconheceu que algumas propriedades destinadas a projetos de vida independente apoiada permanecem vazias porque nenhuma organização gestora foi ainda nomeada, mas disse que a responsabilidade não recai sobre o governo atual.
Marques Mendes também criticou a visita de Carneiro ao empreendimento como “manifesta imprudência”, argumentando que identificar publicamente alojamentos destinados a grupos vulneráveis, incluindo vítimas de violência doméstica, poderia comprometer sua segurança.
No entanto, Luís Vital Alexandre, o prefeito socialista de Grândola, argumenta que o propósito original do projeto mudou (portanto, as unidades não são mais destinadas a grupos vulneráveis). Ele afirmou que as casas atrásra devem fazer parte do programa 1.º Direito (ou seja, disponíveis para uso permanente).
O prefeito argumentou que a prioridade atrásra deve ser colocar as casas em uso o mais rápido possível – acrescentando que a câmara municipal, que é proprietária do projeto, ainda deve cerca de €280.000 em financiamento do PRR e tem capacidade financeira limitada para cobrir a diferença.
Após tudo isso, parece que todos nessa história tinham um ponto válido – mas se o uso das casas de fato mudou desde a sua construção (de uso emergencial para permanente), então a intervenção do líder do PS, destacando a situação, pode finalmente acelerar a utilização adequada dessas casas.
Fonte: noticiasaominuto/ Lusa
