Chega ameaçou bloquear a proposta do governo sobre a Prestação Social Única (PSU), a menos que os ministros concordem em restringir o acesso para imigrantes que não contribuíram para o sistema de Segurança Social em Portugal.
A advertência do líder do partido de extrema-direita, André Ventura, ocorreu antes das discussões parlamentares detalhadas sobre a medida e poucos dias após o Chega ter se juntado a partidos da oposição para rejeitar o pacote de reformas laborais do governo.
Falando a jornalistas durante uma visita à Estação Oriente em Lisboa, Ventura afirmou que o Chega não apoiará um sistema que permita a recém-chegados imigrantes receber benefícios sociais sem antes terem contribuído.
“Se querem que qualquer pessoa que chegue a Portugal possa receber benefícios da Segurança Social sem ter contribuído, não terão o nosso apoio,” disse ele.
“Nesse caso, o Chega vetará esta proposta. Se o país quiser continuar a receber pessoas do exterior e dar-lhes imediatamente benefícios sem que tenham contribuído com nada, esse é um princípio que, eventualmente, levará à falência da Segurança Social.”
De acordo com relatos, o Chega propôs emendas que exigem que os beneficiários da PSU tenham vivido em Portugal e pago contribuições à Segurança Social por pelo menos cinco anos antes de se tornarem elegíveis. O partido também deseja limitar a duração do apoio, propondo que os beneficiários não possam receber o pagamento por mais de dois anos consecutivos sem um intervalo subsequente de um ano.
Embora o Chega tenha frequentemente apoiado o governo da Aliança Democrática (AD) centro-direita em medidas relacionadas à imigração, as relações tornaram-se cada vez mais tensas após desentendimentos sobre reformas trabalhistas e políticas de pensão.
A PSU é uma das reformas sociais principais do governo e é projetada para consolidar 13 benefícios de bem-estar não contributivos em um único sistema de pagamento. Os ministros argumentam que a nova estrutura simplificará a administração, reduzirá a duplicidade e tornará o apoio mais eficaz para os lares vulneráveis.
A ministra do Trabalho e da Segurança Social, Maria do Rosário Palma Ramalho, defendeu a reforma argumentando que o sistema de bem-estar de Portugal não está conseguindo reduzir a pobreza de forma eficaz.
Falando antes de uma Comissão Parlamentar de Trabalho, Segurança Social e Inclusão na semana passada, a ministra citou um estudo da OCDE de 2025 que, segundo ela, mostrou que Portugal tem a menor eficácia na União Europeia quando se trata de reduzir a pobreza através de benefícios sociais.
“Portugal tem a menor eficácia de apoio social na redução da pobreza entre todos os países da UE,” disse ela aos deputados, argumentando que a rede de segurança atual não está funcionando como deveria.
A ministra afirmou que um estado de bem-estar moderno deve agir tanto como “uma rede de segurança quanto um trampolim”, protegendo pessoas vulneráveis enquanto as ajuda a alcançar maior independência.
A ministra também apontou para a crescente dependência do apoio social. De acordo com dados do governo, a duração média do benefício do Rendimento Social de Inserção (RSI) aumentou de 52 meses em abril de 2020 para 63 meses neste ano.
Ela observou que apenas cerca de 8% dos aproximadamente 90.000 beneficiários de RSI conseguem entrar no mercado de trabalho ou se tornarem financeiramente independentes.
O governo estima que o novo PSU exigirá cerca de 40 milhões de euros em financiamento e diz que incluirá incentivos para encorajar os beneficiários a aceitarem trabalho, permitindo-lhes manter o apoio durante as fases iniciais de emprego.
Os ministros também argumentam que a reforma reduzirá fraudes e pagamentos indevidos. Palma Ramalho disse que há indícios de aproximadamente 159 milhões de euros em pagamentos indevidos em esquemas existentes, com alguns casos envolvendo fraudes.
A reforma foi originalmente incluída no Plano de Recuperação e Resiliência de Portugal e faz parte dos compromissos assumidos com a União Europeia. O governo insiste que atrasar a implementação acarretaria custos sociais e financeiros, mas com o Chega atrásra ameaçando votar contra a proposta, o caminho parlamentar da medida se tornou significativamente mais incerto.
Fonte: Eco
